Постановление суда № 45117912, 15.06.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7877/15-ц

Провадження № 2/344/3325/15

У Х В А Л А

15 червня 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П., розглянувши заяву ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача подав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_1 нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м. Харків, Новоприміський проїзд № 23, в межах суми позову 960972,03 доларів США та 64380 грн., мотивуючи тим, що сума заборгованості відповідача є значною, не зважаючи на визнання відповідачем ОСОБА_1 вказаної суми заборгованості, впродовж останніх двох років дана заборгованість не сплачувалась, що вказує на свідоме ухилення від виконання своїх фінансових зобовязань, а тому існує ймовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду на випадок його прийняття.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З урахуванням положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України про співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт, в межах суми позову - 960972,03 доларів США та 64380 грн., на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою м. Харків, Новоприміський проїзд № 23, що належать ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, код ДРФО НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для відома та скерування за належністю для виконання Управлінню ДВС Головного управління юстиції в Харківській області та сторонам для відома.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання до 15 червня 2016 року.

Суддя І.П. Ковалюк