Постановление суда № 45116568, 15.06.2015, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/38/14-ц

2/291/4/15

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

15 червня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

з участю - представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області циві-льну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача-відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/260500-15/1002/02 від 4/1/2008

встановив:

18.02.2015 р. ПАТ КБ"ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 13872грн. 46 коп.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 02.12.2013р., що вбачається з копії актового запису про смерть №21 від 05.12.2013р., вчиненого Зарудинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_1

На підставі інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої 25.03.2015р. Ружинською державною нотаріальною конторою, та довідки Зарудинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області №137 від 30.03.2015р. встановлено, що спадщину ОСОБА_1 у встановлений законом строк ніхто із спадкоємців не прийняв.

Відповідно до приписів ч.1статті 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Згідно ч.1, ч.4 статті 25 Цивільного кодексу України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 статті 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

2

Отже, дана норма підлягає застосуванню в тому разі, коли відповідач на момент відкриття провадження у справі мав цивільну правоздатність та помер після відкриття провадження у справі.

Як зазначалось вище, по справі встановлено, що ОСОБА_1 помер 02.12.2013р., тому його цивільна правоздатність, відповідно до ч.4 статті 25 Цивільного кодексу України припинилась.

З позовом до ОСОБА_1 ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду в лютому 2015 року, тобто, після смерті ОСОБА_1, тому останній не може бути відповідачем по справі.

Крім того, виходячи з правового аналізу статті 1281 Цивільного кодексу України, яка регламентує пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців, кредитор має право пред'явити вимоги до спадкоємців боржника, а не до особи, яка померла до пред'явлення позову.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1ч.1 статті 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 205,206,293 ЦПК України,-

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача- відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/260500-15/1002/02 від 4/1/2008 закрити

в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_7 наслідки закриття провадження у цивільній справі, що передбачені ст.206 ЦПК України, за якими у разі закриття провадження у справі повтор-не звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголо-шення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С суддя ОСОБА_8