Постановление суда № 45113977, 17.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата принятия
17.06.2015
Номер дела
910/20063/13
Номер документа
45113977
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" червня 2015 р. Справа №910/20063/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Cлесара Олександра Анатолійовича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2015

у справі № 910/20063/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявами Засіменко Алли Віталіївни;

Дядюка Євгена Миколайовича;

Щітиніної Наталії Володимирівни;

Удовенка Андрія Артемовича;

Костогриз Олексія Анатолійовича

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі №910/20063/13 за заявами Засіменко Алли Віталіївни, Дядюка Євгена Миколайовича, Щітиніної Наталії Володимирівни, Удовенка Андрія Артемовича, Костогриз Олексія Анатолійовича до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" про банкрутство визнано кредиторами приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт":

-Бабич О.Й. на суму 52.728, 00 грн., з яких: 1218, 00 грн. - вимоги першої черги, 51.510, 00 грн. - вимоги шостої черги;

-Бачиш В.М. на суму 17.351, 94 грн. - вимоги шостої черги;

відмовлено Яковенку О.Л. у визнанні кредитором до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" на суму 37.056, 60 грн.;

відмовлено Слесарю О.А. у визнанні кредитором до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" на суму 104.312,05 грн.;

відкладено розгляд справи на 21.05.15 о 11:20 год.;

зобов'язано Черняка В.Й., Борисенко В. Г. усунути недоліки в поданій заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору або докази звідьнення від його сплати;

зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра та гарантія" надати суду та ліквідатору боржника обґрунтування поданої заяви про заміну кредитора у справі з урахуванням, поданих ліквідатором боржника, письмових заперечень.

зобов'язати Мирончука С.М. надати суду докази його звернення до господарського суду міста Києва з заявою про визнання грошових вимог до боржника.

зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" надати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Дяченку С.В. документальні докази обґрунтування заявлених до боржника грошових вимог.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Cлесар Олександр Анатолійович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Слесара О.А. та прийняти нове рішення про визнання його кредитором з вимогами на суму 104 312, 05 грн. При цьому скаржник звернувся із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази направлення копії апеляційної скарги заявникам Засіменко Аллі Віталіївні, Дядюку Євгену Миколайовичу, Щітиніній Наталії Володимирівні, Удовенку Андрію Артемовичу, Костогризу Олексію Анатолійовичу та кредиторам відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Cлесара Олександра Анатолійовича з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі № 910/20063/13 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 910/20063/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська

Часті запитання

Який тип судового документу № 45113977 ?

Документ № 45113977 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45113977 ?

Дата ухвалення - 17.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45113977 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45113977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 45113977, Київський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 45113977, Київський апеляційний господарський суд было принято 17.06.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 45113977 относится к делу № 910/20063/13

то решение относится к делу № 910/20063/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 45113969
Следующий документ : 45114022