Постановление суда № 45113646, 17.06.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" червня 2015 р. справа № 12/5027/230-б/2011

За заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Фокстрот-Поділля”, м.Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.03.2011р. порушено провадження у справі за заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Фокстрот-Поділля”.

Постановою від 15.08.2011р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 16.06.2015р. затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі про банкрутство припинено.

17.06.2015р. через відділ діловодства суду надійшла заява ПАТ КБ “Приватбанк” від 27.05.2015р. з вимогами до боржника ТОВ “Фоктстрот-Поділля” у розмірі 17283,43 грн. в межах справи про банкрутство №12/5027/230-б/2011.

Дослідивши матеріали вищезазначеної заяви, суд дійшов висновку, що дана заява не може бути прийнята судом до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Враховуючи те, що заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника підлягають розгляду в межах справи про банкрутство, а стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фокстрот –Поділля” припинено провадження у справі про банкрутство №12/5027/230-б/2011, суд відмовляє в прийнятті заяви ПАТ КБ “Приватбанк”.

Крім того, суд вважає за доцільне, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути ПАТ КБ “Приватбанк” сплачену суму судового збору.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті заяви ПАТ КБ “Приватбанк” від 27.05.2015р. з вимогами до боржника ТОВ “Фоктстрот-Поділля” у розмірі 17283,43 грн.

2. Повернути ПАТ КБ “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 30, код ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № PROM0ВР3А4 від 10.06.2015р.

Суддя В.В. Дутка