Постановление суда № 45112388, 04.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" березня 2015 р.Справа № 922/333/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с.Гоптівка Дергачівського району Харківської області, про стягнення 378072,60 грн. за участю представників:

позивача -

03.02.2015р. та 04.03.2015р. - Нестеренко І.Ю. (довіреність б/н від 28.07.2014р.).

відповідача -

03.02.2015р. - Нікольченко І.Ю., директор.;

Давидюк О.М. (довіреність б/н від 02.02.2015р.);

04.03.2015р. - Давидюк О.М. (довіреність б/н від 02.02.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с.Гоптівка Дергачівського району Харківської області, заборгованості за Договором поставки № ПКП-01/1402-06 від 06.02.2014р. в загальному розмірі 378072,60 грн., у тому числі: 362220,77 грн. основного боргу; 15851,83 грн. пені. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 7561,45 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.01.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/333/15 та розгляд справи призначено на 03.02.2015р. о 12:00 год.

02.02.2015р. відповідач подав до канцелярії суду клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів на виконання ухвали суду: копії Договору поставки № ПКП-01/1402-06 від 06.02.2014р., копій видаткових накладних № 11П/19-02 від 19.02.2014р. та № 8П/20-02 від 20.02.2014р., копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача; копії платіжних доручень № 9 від 11.02.2014р. та № 19 від 24.02.2014р., а також заяву щодо неможливості надання обґрунтованого заперечення відносно позовних вимог.

Надані відповідачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.02.2015р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та на вимогу суду надав довідку про рахунки позивача, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 30.01.2015р.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача звернув увагу суду на неправильно визначений позивачем курс валют, просив позивача надати роздруківку визначення курсу валют, а також просив суд надати час для врегулювання спору мирним шляхом.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 04.03.2015р. до 11:00 год. та зобов'язано позивача надати роздруківку з сайту встановлення курсу валют.

11.02.2015р. до канцелярії суду від позивача супровідним листом надійшла роздруківка середньозваженого курсу на міжбанківському ринку станом на 14.01.2015р. з сайту: udinform.com (значення показників таблиці - Межбанк: Forex).

Після перерви представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання остаточних пояснень з приводу проведення переговорів між сторонами, а також звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.

Клопотання відповідача були задоволені судом як обґрунтовані та такі, що не суперечать вимогам діючого законодавства.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про його продовження на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника відповідача було задоволено судом, строк розгляду справи продовжено на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "31" березня 2015 р.

3. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2015 р. о 12:30 год.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар