Постановление суда № 45112205, 25.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" лютого 2015 р.Справа № 922/190/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 143066,53 грн. шкоди за участю представників сторін:

позивача - Бухан Н.Ю.

відповідача - Капустник Ю.О.,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року до суду з позовом звернулось КП "Харківські теплові мережі" (надалі - позивач), в якому просить суд зобов'язати КП "Харківводоканал" (надалі - відповідач) усунути течі трубопроводів холодного водопостачання, що призвели до затоплення теплових мереж позивача розташованих в каналах на дільницях:

- від МК 1128А/2 ( перехрестя вул. Полевої і провулка Чугуївського) до МК 1224 ( перехрестя вул. Храмова і вул. Дніпровська), вул.Дегтярьова,16 в м. Харкові;

- від МК 4213 А до СК"/13-20 по вул. Дерев'янко в м. Харкові;

- від МК 2985 до МК 2985 т ( вул. Дружби Народів кут з вул. Ком. Корка), м. Харків.

Крім того, позивач просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" (код ЄДРПОУ 03361715, 611013, м. Харків, вул. Шевченка, 2) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (код ЄДРПОУ 31557119, 61037, м. Харків, вул.Доброхотова,11) майнову шкоду у розмірі 143 066,53 грн. ( в т.ч. ПДВ) та судовий збір 4079,33 грн.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог, з мотивів, викладених у відзиві на позов ( а.с. 37-43).

25.02.2015 року до суду від представника позивача надійшло клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати фахівцями з технічних та будівельних питань КП "ХТМ" відповідні пояснення на заперечення відповідача. Крім того, в клопотанні представник позивача просить суд продовжити строк розгляду спору за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, вважає за можливе зазначене клопотання представника позивача задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 06 березня 2015 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 21 березня 2015 року включно.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 21 березня 2015 року включно.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "17" березня 2015 р. о 10:15

Зобов'язати позивача надати суду письмові заперечення на відзив відповідача.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Л.С. Лаврова