№ 45111076, 13.06.2013, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1193/13-п

Провадження № 3/192/306/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером ТОВ ВСМПО Титан Україна, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ ВСМПО Титан Україна, в селищі Солоне по вул.Гагаріна,26 Дніпропетровської області в період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2012 року допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку невірно вказавши номери податкових накладних в реєстрі за липень-грудень 2012 року: до податкового кредиту за квітень 2012 року було частково віднесено податок на додану вартість по вантажно-митній декларації від 20 квітня 2012 року №109181 на загальну суму 746635 гривень 05 копійок, а залишок було віднесено до податкового кредиту у жовтні 2012 року, при цьому завищено рядок 2.1 декларації з податку на додану вартість за липень 2012 року згідно з інформацією про фактичне ввезення та вивезення товару за межі митної території України та оригіналу вантажно-митної декларації від 29 липня 2012 року №120688 на загальну суму 189529.78 гривень, невірно вказано суму зазначеної вантажно-митної декларації в реєстрі виданих податкових накладних, що було виявлено при здійсненні перевірки працівниками міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області згідно акту №240/15.2/36096221 від 05 квітня 2013 року, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке є триваючим та виявлення якого можливе лише під час перевірки.

До суду правопорушник ОСОБА_1, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, не зявилася. Згідно письмової заяви прохала розглядати справу у її відсутність, факт вчинення адміністративного правопорушення не оспорювала, вину визнала.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про порушення податкового законодавства №240/15.2/36096221 від 05 квітня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 163-1, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 90 (девяносто) гривен.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: