Постановление суда № 45110419, 16.06.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 918/446/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" до товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар'єр нерудних копалин "Технобуд"

про стягнення 13 860 грн. 00 коп.,

в засіданні приймали участь:

від позивача: Клос О.В. за дов. від 2 січня 2015 року № НЮ-16,

від відповідача: Петросян А.В. за дов. від 18 травня 2015 року № 243,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар'єр нерудних копалин "Технобуд" штрафу у розмірі 13 860 грн. 00 коп. за неправильно зазначену у накладній масу вантажу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 7 травня 2015 року порушено провадження у справі № 918/446/15 та призначено її до розгляду на 19 травня 2015 року.

Ухвалою суду від 19 травня 2015 року розгляд справи відкладено на 2 червня 2015 року.

У судовому засіданні 2 червня 2015 року оголошувалася перерва до 16 червня 2015 року.

У судовому засіданні 16 червня 2015 року представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів.

За частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та об'єктивного розгляду справи суду необхідно дослідити значний об'єм поданих сторонами доказів.

Відтак, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/446/15 на 15 днів - до 21 липня 2015 року.

Суддя Є.В. Павленко