№ 45107614, 11.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Справа № 910/24631/14 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на ухвалу від 06.02.2015 Київського апеляційного господарського судуу справі№910/24631/14 господарського суду міста Києваза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"провизнання недійсним рішення За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_5 (дов. від 19.11.14)

Від відповідача Іващенко О.В. (дов. від 01.12.14)

Відповідно до розпорядження Секретаря другої судової палати від 10.06.2015 справа слухається колегією суддів у складі: головуючий Ходаківська І.П., судді Фролова Г.М., Яценко О.В.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.2014 (Шкурдова Л.М.) в задоволенні позовних вимог Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа підприємець ОСОБА_4 звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просила рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2015 у складі: Смірнової Л.Г., Агрикової О.В., Чорної Л.В. апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

ФОП ОСОБА_4 у касаційній скарзі просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду скасувати, передати справу на розгляд до Київського апеляційного господарського суду. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням судом апеляційної інстанції норм чинного процесуального законодавства.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2014 в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення господарського суду Київської області, підписано повний текст рішення 26.12.2014.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи, що копію рішення ФОП ОСОБА_4 отримала 19.01.2015, що підтверджується довідкою поштового відділення №5 від 02.03.2015, а з апеляційною скаргою звернулась до апеляційного господарського суду 26.01.2015, відповідно до штемпеля поштового відділення звязку на конверті, тобто через сім днів після отримання копії рішення, колегія суддів вважає, що у Київського апеляційного господарського суду відсутні бути підстави для повернення апеляційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України при наявності клопотання про поновлення процесуального строку можливе тільки після розгляду цього клопотання та його відхилення.

З огляду на викладене, ухвала Київського апеляційного господарського суду підлягає скасуванню, а справа - направленню для розгляду до господарського суду апеляційної інстанції.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу від 06.02.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/24631/14 господарського суду міста Києва скасувати, справу №910/24631/14 направити до Київського апеляційного господарського суду на розгляд.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді Г. Фролова

О. Яценко