Постановление суда № 45107431, 12.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2015 року Справа № 916/2629/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна"на ухвалуГосподарського суду Одеської області від 03.03.2014та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.03.2014у справі№916/2629/13 Господарського суду Одеської областіза позовомОСОБА_4до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс", 2. Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівтреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-11. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_7, 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна", 5. ОСОБА_8, 6. ОСОБА_9, 7. ОСОБА_10, 8. ОСОБА_11, 9. ОСОБА_12, 10. ОСОБА_13, 11. ОСОБА_14, 12. ОСОБА_15провизнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Вищого господарського суду України від 21.05.2014 прийнято та призначено до розгляду касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 у справі №916/2629/13.

За результатами касаційного перегляду 04.06.2014 Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою прийнято відмову від касаційної скарги ОСОБА_9 та касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 у справі №916/2629/13 залишено без змін.

Господарським процесуальним кодексом України повторний перегляд судового акту не передбачений. За таких обставин у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.03.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 у справі №916/2629/13 до касаційного провадження слід відмовити.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.03.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 у справі №916/2629/13.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна" на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.03.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 у справі №916/2629/13 повернути скаржнику, а справу направити до місцевого господарського суду.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Контейнер Мерітайм Ейдженсі Україна" судовий збір в сумі 609 (шістсот девять) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №0.0.379229659.1 від 27.04.2015.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова