Постановление суда № 45107321, 17.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

Дата принятия
17.06.2015
Номер дела
2605/18840/12
Номер документа
45107321
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2605/18840/12 Головуючий у 1 й інстанції: Великохацька В.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7769/2015 Доповідач Ратнікова В.М.

У х в а л а

17 червня 2015 року суддяАпеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_8 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2015 року про задоволення скарги ОСОБА_6 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві Логвинської Каріни Леонідівни, стягувач: ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2015 року скаргу ОСОБА_6 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві Логвинської Каріни Леонідівни, стягувач: ОСОБА_3, задоволено.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві Логвинської Каріни Леонідівни щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 21.04.2015 року ВП №47257268, яке здійснюється старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві Логвинською КаріноюЛеонідівною.

Скасовано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 21.04.2015 року ВП №47257268, яка винесена старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві Логвинською Каріною Леонідівною.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник ОСОБА_3 Макаренко Тимофій Васильович звернувся до суду з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2015 року скасувати.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1218 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121,80 грн.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року розяснено судом, що підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляється відповідні ухвали.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2015 року апелянт не сплатив судовий в розмірі 121,80 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 121грн.80коп. за реквізитами: одержувач УДКС у Соломянському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_8 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45107321 ?

Документ № 45107321 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45107321 ?

Дата ухвалення - 17.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45107321 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45107321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 45107321, Апеляційний суд міста Києва

Судебное решение № 45107321, Апеляційний суд міста Києва было принято 17.06.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 45107321 относится к делу № 2605/18840/12

то решение относится к делу № 2605/18840/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 45107317
Следующий документ : 45107322