Постановление суда № 45105089, 20.07.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2885/2012

20 липня 2012 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапа В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"

до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос -Плюс" звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою судді від 20 липня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло. Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає. Судом приймаються рішення про зобов'язання надати сторін належним чином засвідчені копії та оригінали (для пред'явлення в судове засідання) наступних документів:

позивача: копію акту планової виїзної перевірки від 20.01.2012 року №32/9/23141/32617917 належної якості; податкову звітність позивача з податку на прибуток та податку на додану вартість за оспорюваний період з усіма додатками; документи первинного бухгалтерського обліку (зокрема, договори на поставку продукції та виконання послуг, підтвердження здійснення розрахунків за отриману продукцію та послуги, відомості щодо оприбуткування отриманих товарів та послуг, їх подальше використання в господарській діяльності позивача); свідоцтво про реєстрацію позивача платником ПДВ; в разі наявності - відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців по контрагентам, наведеним в акті перевірки, станом на момент здійснення господарських операцій з позивачем; підтвердження здійснення бухгалтерського обліку "тукосуміші" на рахунку 26 "готова продукція" у ІІ півріччі 2010 року, І кв. 2011 року та підтвердження подальшої її передачі для ТОВ "УкрТехноФоС" на давальницьких умовах; розрахунок суми позову;

відповідача: відомості щодо направлення позивачеві замість податкового повідомлення-рішення від 07.02.2012 року №0000093500 нового податкового повідомлення-рішення на суму податкового зобов'язання, зменшеного рішенням ДПС у Рівненській обасті від 13.04.2012 року №5579/10-210/34; акт ДПІ у Печерському районі м.Києва від 27.12.2011 року №11489/23-11/35429229 про неможливості проведення зустрічної звірки з ТОВ "Українська Агропромислова група" через відсутність вказаної юридичної особи за місцезнаходженням; лист ДПІ у Личаківському районі м.Львові від 06.01.2012 року №480/7/23-4, яким повідомлено про відсутність підтвердження відомостей щодо платника податків - ТзОВ "Торговий дім "ІС-Холдинг" та анулювання свідоцтва платника ПДВ; акт перевірки ПП "ТК Юнітекс-Трейд" від 29.09.2011 року №373/23-205/37177657, проведеної ДПІ у Подільському районі м.Києва; відомості щодо статусу платника ПДВ контрагентів - ТОВ "Контрактпромбуд", ТОВ "Українська агропромислова група", ПП "Інвестюгаагротранс", ТзОВ "Торговий дім "ІС-Холдинг", ПП "ТК "Юнітекс-Трейд", ПП "Укрхімресурси" станом на час здійснення оспорюваних господарських операцій з позивачем; розрахунок суми штрафних санкцій, нарахованих згідно оспорюваного податкового повідомлення-рішення від 07.02.2012 року №0000083500; додаток №4 до акту перевірки позивача від 20.01.2012 року №32/9/23-141/32617917, який містить перелік використаних під час перевірки документів.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 02 серпня 2012 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати сторін належним чином засвідчені копії та оригінали (для пред'явлення в судове засідання) наступних документів:

позивача: копію акту планової виїзної перевірки від 20.01.2012 року №32/9/23141/32617917 належної якості; податкову звітність позивача з податку на прибуток та податку на додану вартість за оспорюваний період з усіма додатками; документи первинного бухгалтерського обліку (зокрема, договори на поставку продукції та виконання послуг, підтвердження здійснення розрахунків за отриману продукцію та послуги, відомості щодо оприбуткування отриманих товарів та послуг, їх подальше використання в господарській діяльності позивача); свідоцтво про реєстрацію позивача платником ПДВ; в разі наявності - відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців по контрагентам, наведеним в акті перевірки, станом на момент здійснення господарських операцій з позивачем; підтвердження здійснення бухгалтерського обліку "тукосуміші" на рахунку 26 "готова продукція" у ІІ півріччі 2010 року, І кв. 2011 року та підтвердження подальшої її передачі для ТОВ "УкрТехноФоС" на давальницьких умовах; розрахунок суми позову;

відповідача: відомості щодо направлення позивачеві замість податкового повідомлення-рішення від 07.02.2012 року №0000093500 нового податкового повідомлення-рішення на суму податкового зобов'язання, зменшеного рішенням ДПС у Рівненській обасті від 13.04.2012 року №5579/10-210/34; акт ДПІ у Печерському районі м.Києва від 27.12.2011 року №11489/23-11/35429229 про неможливості проведення зустрічної звірки з ТОВ "Українська Агропромислова група" через відсутність вказаної юридичної особи за місцезнаходженням; лист ДПІ у Личаківському районі м.Львові від 06.01.2012 року №480/7/23-4, яким повідомлено про відсутність підтвердження відомостей щодо платника податків - ТзОВ "Торговий дім "ІС-Холдинг" та анулювання свідоцтва платника ПДВ; акт перевірки ПП "ТК Юнітекс-Трейд" від 29.09.2011 року №373/23-205/37177657, проведеної ДПІ у Подільському районі м.Києва; відомості щодо статусу платника ПДВ контрагентів - ТОВ "Контрактпромбуд", ТОВ "Українська агропромислова група", ПП "Інвестюгаагротранс", ТзОВ "Торговий дім "ІС-Холдинг", ПП "ТК "Юнітекс-Трейд", ПП "Укрхімресурси" станом на час здійснення оспорюваних господарських операцій з позивачем; розрахунок суми штрафних санкцій, нарахованих згідно оспорюваного податкового повідомлення-рішення від 07.02.2012 року №0000083500; додаток №4 до акту перевірки позивача від 20.01.2012 року №32/9/23-141/32617917, який містить перелік використаних під час перевірки документів.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Шарапа В.М.