Постановление суда № 45104669, 17.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3323/15

УХВАЛА

17 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТарасишиної О.М.,

суддіТанцюри К.О.,

судді Токмілової Л.М.,

за участю секретаряСлободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника ПозивачаОСОБА_1,

представника Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу № 2-пд від 15.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу № 2-пд від 15.05.2014 року.

Ухвалою від 09.06.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

15.06.2015 року (вхід. № 14673/15) через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Державної архітектурно-будівельної інспекції України документи, на підставі яких був прийнятий наказ № 2-пд від 15.05.2014 року в порядку ст. 71 КАС України.

У судове засідання представник позивача з'явився, клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд зупинити провадження у справі для витребування вказаних доказів.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечував.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України, а невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до приписів ст. 71 КАС України: кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 КАС України; в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову; суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали; суд може збирати докази з власної ініціативи; якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до положень ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування документів, на підставі яких був прийнятий наказ № 2-пд від 15.05.2014 року та зупинення провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 17.06.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: документи, на підставі яких був прийнятий наказ № 2-пд від 15.05.2014 року.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 01.07.2015 року.

Провадження у справі № 815/3323/15 зупинити до 02.07.2015 року.

Судове засідання призначити на 02.07.2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано суддею 17.06.2015 року.

Головуючий суддяО.М. Тарасишина

Суддя К.О. Танцюра

Суддя Л.М. Токмілова