№ 45101368, 04.07.2011, Полтавський районний суд Полтавської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2011 р. Справа № 3-0614/11

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українець, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, голова правління ПАТ «УМБ №23», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2011р. при перевірці ТОВ «УМБ № 23»в с. Терешки Полтавського району та області по вул. Шевченко, 11, встановлено порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку за 2009-2010 роки, акт № 322/23/047/04715606 від 18.04.2011 р заниження податку на прибуток, заниження податку з доходу фізичних осіб, не своєчасне подання звітів).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про що в матеріалах є поштове повідомлення про вручення останньому судової повістки.

Згідно п.п. 4.1.5, 4.1 ст. 4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року № 283/97 ВР , п.п. 4.4.9 п. 4.2 ст. 4 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-ІV, ч. 1 ст. 120 .1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI. ,було виявлено порушення.

Таким чином ОСОБА_1, порушив п.п. 4.1.5, 4.1 ст. 4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року № 283/97 ВР , п.п. 4.4.9 п. 4.2 ст. 4 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-ІV, ч. 1 ст. 120 .1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми; актом проведеної перевірки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що порушення вчинене вперше,

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.(вісімдесят пять грн.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2