Постановление суда № 45096249, 17.06.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2264/15-к

(провадження № 1-кс/658/407/15)

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

17 червня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

слідчого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Уманець А.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Каховці Херсонської області клопотання старшого слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з заступником Каховського міжрайонного прокурора Кудрявченко Д.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12013230190001346,

встановив:

07 червня 2013 року до Каховського РВ УМВС України в Херсонській області звернувся із заявою ОСОБА_2, охоронець «Альфа щит центр» про те, що здійснюючи свої повноваження по охороні майна ТОВ «Судносервіс» в м. Каховка Херсонської області по вулиці Леніна 124б, виявив, що працівники ТОВ «Судносервіс» самовільно вчинили дії, що оспорюються установою, а саме ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро», які виразилися у незаконному вивезенні матеріальних цінностей з території елеваторного комплексу.

За даним фактом відомості 07.06.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013230190001346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 ч. 1 КК України.

10.06.2013 року до Каховського РВ УМВС України в Херсонській області звернулися представники ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» із заявою про те, що в період часу з 12.08.2011 року і по 10.06.2013 року посадові особи ТОВ «Судносервіс», розташованого в м. Миколаїв по вулиці Миколаївська 34А, зловживаючи службовим становищем розпорядилися майном, яке перебувало в заставі у ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро», а саме: зернозбиральними комбайнами в кількості 2 штук та польовим оприскувачем, чим спричинили заявнику матеріальну шкоду.

За даним фактом відомості 11.06.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013230190001381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

10.06.2013 року до Каховського РВ УМВС України в Херсонській області звернулися представники ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» із заявою про те, що в період часу з 23.04.2012 року і по 10.06.2013 року посадові особи ТОВ «Судносервіс», розташованого в м. Миколаїв по вулиці Миколаївська 34А, зловживаючи службовим становищем розпорядилися майном, яке перебувало в заставі у ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро», а саме: зерном вагою 2638000 кг, чим спричинили заявнику матеріальну шкоду.

За даним фактом відомості 11.06.2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013230190001383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

12 червня 2013 року Каховською міжрайонною прокуратурою Херсонської області матеріали кримінальних проваджень за № 12013230190001346, №12013230190001381, №12013230190001383 були обєднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний №12013230190001346.

Старшим слідчим СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, за погодженням заступника Каховського міжрайонного прокурора направлено до суду клопотання про надання дозволу на проведення слідчої дії тимчасового доступу до оригіналів документів та можливість їх вилучення, які знаходиться у володінні ТОВ «Охоронна спілка «Гарант» (ЄРДПОУ 36162477) в м. Дніпропетровськ Жовтневий район, вул.Шевченко,10/416 б.

В судовому засіданні старший слідчий на задоволенні клопотання наполягала та вказала, що ході проведення слідчих дій встановлено, що в червні 2013 року ОСОБА_4 працював охоронцем ТОВ «Охоронна спілка «Гарант» (ЄРДПОУ 36162477). Для встановлення обєктивної істини в справі потрібні документи по наданню послуг з охорони майна елеваторного комплексу вищевказаною фірмою, наявність укладеної угоди, актів приймання передачі майна під охорону, наявність доповідних записок та рапортів охорони про можливі протиправні дії на обєкті, актів перевірки наявності майна на території, яке перебувало в заставі банку та було передано під охорону, працівники, окрім заявника, які також здійснювали охорону елеваторного комплексу.

В судове засідання представник ТОВ «Охоронна спілка «Гарант» не зявився. Неприбуття особи, у володіння якої знаходиться річ стосовно якої подано клопотання не є перешкодою для розгляду клопотання за його відсутністю, що відповідає положенню ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши мотивоване пояснення старшого слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12013230190001346 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12013230190001346 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на проведення слідчої дії тимчасового доступу до оригіналів документів та можливість їх вилучення, а саме: договору про надання послуг з охорони майна елеваторного комплексу, розташованого в м. Каховка Херсонської області по вулиці Леніна 124б в за період 2013 року, актів приймання передачі майна під охорону, доповідних записок та рапортів охорони про можливі протиправні дії на обєкті, актів перевірки наявності майна на території, яке перебувало в заставі банку та було передано під охорону, особистих справ працівників, наказів про їх відрядження, наказів про призначення на посади, які здійснювали охорону елеваторного комплексу, та які знаходиться у володінні ТОВ «Охоронна спілка «Гарант» (ЄРДПОУ 36162477) в м. Дніпропетровськ Жовтневий район, вул. Шевченко,10/416 б.

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_5