Кримінальне провадження № 666/4197/13-к
Провадження № 1-кп/666/2/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді - Стамбули М.І.,
при секретареві Григораш О.І.,
за участю: прокурора - Подоляк К.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави, -
в с т а н о в и в :
Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 20 березня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.307 КК України до чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу, за ч.1 ст.364 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки та штрафом у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (5100 грн.) На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки та штраф у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (5100 грн.), який відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно. У відповідності до ст.54 КК України позбавити ОСОБА_3 спеціального звання лейтенанта міліції. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з іспитовим строком три роки.
До Дніпровського районного суду м. Херсона 08.06.2015 року звернулася адвокат ОСОБА_1 в інтересах заставодавця ОСОБА_2 з заявою про повернення застави, посилаючи на те, що в ході досудового слідства ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.05.2013р. відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 28 000грн , у зв'язку з чим, вказані грошові кошти були 31.05.2013року внесені ОСОБА_2 на спеціальний розрахунковий рахунок ТУ ДСА країни в Херсонській області, а тому, виходячи з того, що вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.03. 2015 року, яким засуджено ОСОБА_3, набрав законної сили, просить повернути їй як заставодавцю заставу в розмірі 28 000 гривень.
В судовому засідання адвокат заявниці підтримала заявлені вимоги.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви заставодавця про повернення застави, оскільки вирок щодо ОСОБА_3набрав законної сили, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно п.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.05. 2013 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 28 000грн.
Відповідно до наданих квитанцій № 12614.1192.1, № 12614.1200.1 від 31 травня 2013 року заставодавцем ОСОБА_2 на спеціальний розрахунковий рахунок ТУ ДСА країни в Херсонській області було внесено в якості застави грошові кошти в сумі 28 000 гривень.
В подальшому, вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.03.2015 року року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.307 КК України до чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу, за ч.1 ст.364 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки та штрафом у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (5100 грн.) .На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки та штраф у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (5100 грн.), який відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно. У відповідності до ст.54 КК України позбавити ОСОБА_3 спеціального звання лейтенанта міліції. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з іспитовим строком три роки.
21.04.2015 року вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.03.2015 року набрав законної сили.
На підставі викладеного, виходячи з того, що вищезазначеним вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.03.2015 року відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 28 000 грн, а також враховуючи, що вказаний вирок суду 21.04.2015 року набрав законної сили, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави підлягає задоволенню та вважає за можливе вирішити питання щодо повернення застави заставодавцю відповідно до вимог ст.182 КПК України.
Керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави - задовольнити.
Зобов'язати ТУ ДСА у Херсонській області повернути заставодавцю ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень, внесених в якості застави згідно ухвали Комсомольського районного суду м.Херсона від 30.05.2013 року, та які були перераховані на р/р 37316005000522 МФО:852010, код отримувача - 26283946, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І.Стамбула
Судебное решение № 45096191, Дніпровський районний суд м.Херсона было принято 17.06.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 666/4197/13-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: