№ 45072863, 08.04.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/791/91/14 Суддя 1-ї інстанції Венглєвська Н.Б.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 28 січня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 28 січня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та скасувати її як незаконну і постановити нову.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, треба вважати, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений судом першої інстанції про час та місце розгляду даного адміністративного правопорушення, про що свідчить отримана ним особисто судова повістка, яка була направлена рекомендованим листом на якому стоїть підпис ОСОБА_1 (а.с.4).

А крім того, ним же особисто 27 лютого 2014 року була отримана судова повістка про явку до суду для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду (а.с.7).

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Тому обставини, на які посилається апелянт, не можуть бути розцінені як законні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 не надав будь-яких переконливих доказів про те, що він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на постанову суду, і тим самим пропустив строк без поважних причин.

За таких обставин, апеляційну скаргу треба повернути ОСОБА_1, оскільки вона подана з пропуском встановленого строку, передбаченого Кодексом України про адміністративні правопорушення, а поважних причин його пропуску апелянтом не наведено.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 289,294 КУпАП, суддя апеляційного суду Херсонської області ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 28 січня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2