Постановление суда № 45070824, 16.06.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1902/15-ц

2/638/2772/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали витягу з цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення неустойки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 18.03.2015 року, постановленій у справі за вищезазначеним позовом відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення неустойки.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.05.2015 року дану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме виправлення описки у написанні прізвищ відповідачів в тексті ухвали суду від 18.03.2015 року, де замість прізвищ «Кузнєцов», «Кузнєцова» зазначено «Кузнецов», «Кузнецова».

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_3, в ухвалі суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову вказано прізвище відповідачів «Кузнецов», «Кузнецова», у звязку з чим суд прийшов до висновку про необхідність виправлення вказаної технічної помилки в ухвалі суду від 18.03.2015 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку в тексті ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення неустойки, зазначивши прізвища відповідачів «Кузнєцов» ОСОБА_6, «Кузнєцова» ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий