Решение № 45064202, 12.06.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1143/15-ц

Номер провадження 2/585/486/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.,

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2015 року позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 19.06.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 45677,50 грн. на термін до 18.06.2014 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в звязку з чим має заборгованість, яка станом на 28.01.2015 року становить 182759,03 грн. Добровільно ОСОБА_2 борг не сплачує, тому банк прохає стягнути з відповідача указану суму боргу та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги уточнив в частині суми наданого кредиту, вказавши що відповідачці було надано кредит на придбання автомобіля у розмірі 59002 грн., з яких 45677,50 грн. кошти на придбання та оформлення відповідних реєстраційних документів, а 13324, 50 грн. кредитний резерв для здійснення подальших строкових платежів по договору, а саме страхових платежів, на термін до 18.06.2014 року, а відповідачка зобовязувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 повторно до суду не зявилась, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи в суді.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню .

Судовим розглядом справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19.06.2007 року між ОСОБА_2 та позивачем укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 59002 грн., з яких 45677,50 грн. кошти на придбання та оформлення відповідних реєстраційних документів, а 13324, 50 грн. кредитний резерв для здійснення подальших строкових платежів по договору, а саме страхових платежів, на термін до 18.06.2014 року, а відповідачка зобовязувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором ( а.с. 9-11).

Факт отримання ОСОБА_2 указаного кредиту підтверджується сертифікатом AFR032023 , договором застави рухомого майна від 19.06.2007 року договором страхування наземного транспорту від 19.06.2015 року , договором особистого страхування (а.с.39, 40-43, 44, 45, 47)

Відповідач порушила умови договору, а саме вчасно та в повному обсязі кредит не погашала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 28 січня 2015 року становить 182759,03 грн. і складається з 30650,77 грн. заборгованості за кредитом, 46605,82 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 9066, 91 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 96435, 53 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.5-8).

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно доп.п.2.2.2., 2.2.4 кредитного договору від 19.06.2007 року позичальник зобовязаний сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.3, 2.3.2, 3.1, 3.2, 7.1, 7.4 даного договору, погасити кредит у порядку, сумі та строки, передбачені п.п. 2.3.3 договору.

Судом встановлено, що відповідач у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором має заборгованість в сумі 182759,03 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.5-8).

Добровільно відповідач указану заборгованість не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд.

Крім того, відповідно доч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1827, 59 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 19.06.2007 року в сумі 182759, 03 грн. (сто вісімдесят дві тисячі сімсот пятдесят девять гривень три копійки) та сплачений судовий збір в сумі 1827, 59 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень пятдесят девять копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л. П. Кондратенко