№ 45064042, 06.02.2015, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1050/13-к

Провадження № 1-кп/584/2/14

УХВАЛА

06.02.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 08.01.2014 року визнано винними та засуджено ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10 липня 2014 року даний вирок суду залишено без змін, і він 10.07.2014 року набрав законної сили.

04.02.2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, для подання доповнень до касаційної скарги.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 425 КПК України ОСОБА_1 була надана реальна можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги, і для виконання вимог ч. 3 ст. 426 КПК України його було етаповано із Сумського слідчого ізолятора до Путивльського райсуду з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідання, на час чого тимчасово залишено в Сумському слідчому ізоляторі (т. 10 а. п. 140).

Із заяви засудженого ОСОБА_1 від 19.09.2014 року вбачається, що він в повному обсязі ознайомлений з матеріалами кримінального провадження без обмежень в часі та претензій не має (т. 10 а. п. 203).

Згідно ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала Апеляційного суду Сумської області від 10.07.2014 року засудженому ОСОБА_1 була вручена 18.07.2014 року (т. 10 а. п. 130).

При таких обставинах, коли заява засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надійшла поза межами строку на касаційне оскарження, суд вважає за необхідне відмовити йому у задоволенні такого клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 426 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2