№ 4505955, 28.07.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2009 р.                                                                       справа № 2а-2а-7102/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Стирана В.В.

при секретарі                                                  Цургановій Г.В.

за участю

представника позивача

Кулікової К.С.

представника відповідача

не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в

Центрально – Міському районі міста Макіївки

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Юридична компанія ЮСТ»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі міста Макіївки звернувся до суду з позовом до «Юридична компанія ЮСТ» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначив, що встановлено, що перевіркою ТОВ «Юридична компанія ЮСТ» встановлено, що в порушення ст.106 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» не додержує термін сплати внесків до УПФУ.

Станом на 01.03.2009 року заборгованість зі страхових внесків ТОВ «Юридична компанія ЮСТ» за грудень 2008 року – січень 2009 року складає 3093,59 грн.

Просив стягнути на користь УПФУ в Центрально – Міському районі міста Макіївки суму заборгованості у розмірі 3093,59 грн.

Представник позивача у судовому засіданні свої доводи мотивувала аналогічно викладеному у позовній заяві, наполягала на задоволення позову.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надходило повідомлення про причини неприбуття в судове засідання або клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, неявка представника відповідача в судове засідання є без поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому суд вважає, що неприбуття представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

ТОВ «Юридична компанія ЮСТ» зареєстроване як платник страхових внесків в УПФУ Центрально – Міському районі міста Макіївки.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року, яка регламентує права і обов’язки страхувальників та п. 6 ст.20 Закону, страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, а саме, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідач не у повному обсязі сплачував страхову внески, у зв’язку з чим утворилася заборгованість за період грудень 2008 року – січень 2009 року у сумі 3093,59 грн., що підтверджено копією розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті.

З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки та, з урахування положень Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, затвердженої Постановою правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004 року, яка визначає процедуру реєстрації та обліку платників внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, обчислення і сплати страхових внесків та інших платежів до бюджету ПФУ підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, виду діяльності і господарювання, вважає, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони – суб’єкта владних повноважень, судовий збір з відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, не стягується.

На підставі викладеного, п.6 ч.2 ст.17, п. 6 ст.20 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року, ст. 67 Конституції України, п.6 ч.2 ст.20 Закону України “Про прокуратуру ”, Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004 року, керуючись ст.ст. 11, 94, 86, 158-163 Кодексу адмністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В

Позов Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі міста Макіївки до Закритого акціонерного товариства «Юридична компанія ЮСТ» про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Юридична компанія ЮСТ» (86157, Донецька область, місто Макіївка вул. Леніна, вул. 69, кв. 23, ЄДРПОУ 33186254, р/р26007301532816 у Центрально-Міському відділення «Промінвестбанку», МФО 334516) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Центрально – Міського району міста Макіївки (86106, Донецька область, місто Макіївка, вул. Каліновська, буд.19 на р/р 256063122041 в ДОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України міста Донецька», МФО 335106, ЄДРПОУ 21956561) заборгованість по страховим внескам за період грудень 2008 року – січень 2009 року в сумі 3093 (три тисячі дев’яносто три) грн. 59 коп.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 28 липня 2009 року у присутності представника позивача.

Повний текст постанови виготовлений 03 серпня 2009 року.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Стиран В.В.