Решение № 4505840, 04.06.2008, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

 Справа2-1254/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 заочне

4 червня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого О.І. Чельник

при секретарі Ю.С. Сидоренко

розглянувши у судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що відповідачка проживає у квартирі під номером АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачує за послуги теплопостачання. Сума заборгованості станом на 01.01.2008 року складає 1841 грн. 68 коп. Просить стягнути з відповідачки вказану суму боргу та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання з'явився. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просить стягнути з відповідачки борг у розмірі 1841грн. 68 коп. та 30 грн. витрат, пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Про причину неявки суду не повідомила. Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідачки за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні представник позивача не заперечував.

Судом встановлено, що дійсно відповідачка проживає у квартирі під номером АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачує за послуги теплопостачання. Сума заборгованості станом на 01.01.2008 року складає 1841грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 162 ЖК України та керуючись ст. ст.213-215, ст. 224-225 ЦПК України суд, -

 В И Р І Ш И В :

Позов дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1952 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» р/р 26006980040046 у Кіровоградському центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 32718692 заборгованість за використану теплову енергію у розмірі 1841грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» р/р 26006980040046 у Кіровоградському центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 32718692 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Чельник О.І.