Приговор № 450473, 22.01.2007, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №1-16)2007 p

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року М.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В. І.

з участю прокурора: Горбунова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Монастирище справу

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

зач.1 ст.263 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 на початку грудня 2006 року, знаходячись біля берега ставка, що в с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, знайшов (придбав) предмет, який є вогнепальною зброєю - одноствольним гладкоствольним саморобним пістолетом, пристосованим для стрільби патронами до гладкоствольної зброї 32 калібру в конструкції якого використані частини затвору 7,62 мм гвинтівки зразка 1891/30 pp. конструкції Мосіна, які змінені саморобним способом і який придатний для здійснення пострілів патронами до гладкоствольної мисливської зброї 32 калібру, яку переніс у своє домоволодіння, де зберігав під накриттям підсобного приміщення в своєму домоволодінні без передбаченого законом дозволу до 7 грудня 2006 року, доки вона не була виявлена та вилучена працівниками міліції під час проведення обшуку.

Підсудний на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснивши при цьому, що на початку грудня 2006 року, знаходячись біля берега ставка, що в с.Коритня він знайшов предмет, який є саморобним пістолетом, якого переніс у своє домоволодіння, де зберігав під накриттям підсобного приміщення в своєму домоволодінні без передбаченого законом дозволу до 7 грудня 2006 року, доки він не був виявлений та вилучений працівниками міліції під час проведення обшуку.

Крім визнання вини підсудним під час судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою учасників судового розгляду згідно ст.299 КПК України в судовому засіданні, крім характеризуючих даних особу підсудного, не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ним не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред"явлене обвинувачення доведеним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики підсудного, яка за місцем проживання є позитивною.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи те, що хоча підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, але він раніше не судимий, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, з врахуванням обставин, що пом»якшують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і находить за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.Суд вважає, що підстав для застосування відносно нього ст.69 КК України немає.

Судові витрати підлягають стягненню із підсуднього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.75-76 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1(один) рік 6 (шість) місяців поклавши на засудженого такі обов"язки:

Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

Періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - саморобний пристрій, який є вогнепальною зброєю і зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 витрати за проведення висновку спеціаліста в сумі 235,39 грн, та за проведення експертизи в сумі 329,54 грн., а всього 564,93 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Вирок виготовлено власноручно.

Судця: Д.С.Ротаєнко