Решение № 45044943, 11.06.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.06.2015

Справа № 334/2147/15-ц

Провадження № 2/334/1356/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10007/0325 філії Запорізького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10007/0325 філії Запорізького обласного управління звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 91854 грн. 02 коп., вказавши в заяві, що 21.03.2008р. з відповідачем був укладений кредитний договір відновлюваної кредитної лінії № 1046-Ф, на підставі якого відповідач отримала кредит на споживчі цілі в розмірі 114000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,5% річних, з кінцевим терміном повернення до 20.03.2018р.

Відповідно до п.1.8 кредитного договору, за надання банківських послуг позичальник сплачує банку комісійні винагороди, а саме : за надання кредиту в розмірі 1139 грн., за супроводження кредиту в розмірі 370 грн., за резервування коштів на невикористану частину кредитної лінії в розмірі 0,1% в місяць, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Між сторонами було затверджено графік погашення кредиту та відсотків.

До лютого 2014р. відповідач проводила платежі за зазначеним кредитним договором в рахунок погашення кредиту та до грудня 2014р. в рахунок погашення відсотків. Після цього виплати з боку відповідача припинилися.

Таким чином, відповідач належним чином не виконувала свої зобовязання, кредит та відсотки за ним відповідно до затвердженого графіка вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 01.03.2015р. за нею утворилася заборгованість в сумі 91854 грн. 02 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 75269 грн. 25 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 9867 грн. 81 коп., пені за прострочення відсотків в сумі 1051 грн. 41 коп., пені за прострочення кредиту в сумі 1861 грн. 83 коп., 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту 130 грн. 43 коп., заборгованість 3 % річних від простроченої суми кредиту в сумі 226 грн. 66 коп., суми індексації прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції в сумі 1207 грн. 43 коп., суми індексації простроченого кредиту з урахуванням індексу інфляції 2239 грн. 20 коп.

В добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором відповідач не бажає.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 91854 грн. 02 коп. та витрати понесені по сплаті судового збору в сумі 918 грн. 54 коп.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по позову, просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлена, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх оплати за договором визначаються в договорі.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 21.03.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір відновлюваної кредитної лінії № 1046-Ф, на підставі якого відповідач отримала кредит на споживчі цілі в розмірі 114000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,5% річних, з кінцевим терміном повернення до 20.03.2018р.

Відповідно до п.1.8 кредитного договору, за надання банківських послуг позичальник сплачує банку комісійні винагороди, а саме : за надання кредиту в розмірі 1139 грн., за супроводження кредиту в розмірі 370 грн., за резервування коштів на невикористану частину кредитної лінії в розмірі 0,1% в місяць, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Між сторонами також затверджено графік погашення кредиту та відсотків, що підтверджено додатком до кредитного договору.

До лютого 2014р. відповідач проводила платежі за зазначеним кредитним договором в рахунок погашення кредиту та до грудня 2014р. в рахунок погашення відсотків. Після цього виплати з боку відповідача припинилися, що підтверджено наданим розрахунком з зазначенням внесених платежів.

Таким чином, відповідач належним чином не виконувала свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 01.03.2015р. за нею утворилася заборгованість в сумі 91854 грн. 02 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 75269 грн. 25 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 9867 грн. 81 коп., пені за прострочення відсотків в сумі 1051 грн. 41 коп., пені за прострочення кредиту в сумі 1861 грн. 83 коп., заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту 130 грн. 43 коп., заборгованість 3 % річних від простроченої суми кредиту в сумі 226 грн. 66 коп., сума індексації прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції в сумі 1207 грн. 43 коп., сума індексації простроченого кредиту з урахуванням індексу інфляції 2239 грн. 20 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростувала.

Розмір пені позивачем нараховано за останній рік, що відповідає вимогам закону.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.

Відповідач порушив умови кредитного договору та не виконав в обумовлені строки зобовязання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту та відсотків належним чином та у встановлені строки не проводив, у зв'язку з чим, борг станом на 01.03.2015 р. за кредитним договором складає 91854,02 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ч.1 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

Відповідач не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у звязку з чим підлягають виконанню. Вона не доказала відсутності вини в порушенні зобовязань.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустила односторонню відмову від виконання зобовязань, чим порушила умови кредитного договору, то з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 91854 грн. 02 коп.

Відповідно до ст. 88 КПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, понесені ним по оплаті судового збору в розмірі 918 грн. 54 коп., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 610, 612, 615, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10007/0325 філії Запорізького обласного управління, код ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957 заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 1046-Ф від 21.03.2008р. в розмірі 91854 (дев`яносто одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10007/0325 філії Запорізького обласного управління, код ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957 витрати по сплату судового збору в розмірі 918 (дев`ятсот вісімнадцять) грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.