Постановление суда № 45041640, 15.06.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6101/15-ц

Категорія 47

2/295/2011/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Житомирської міської ради, про визнання обєкту незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, виділ в натурі частки обєкту незавершеного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати обєкт незавершеного будівництва житловий будинок по пров. Цюрупи, 2-б в м. Житомирі спільною сумісною власністю подружжя, визнати за позивачем та відповідачем за кожним право власності на ? частини вказаного обєкту, поділити його в натурі з виділенням сторонам відповідних приміщень, стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію, встановити порядок користування земельною ділянкою та визнати за позивачем право на введення в експлуатацію збудованого житлового будинку і отримання правовстановлюючих документів на нього.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження по справі, оскільки спір про визначення часток у спірному домоволодінні вже вирішений судом з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням апеляційного суду Житомирської області від 13.08.2014 року було вирішено цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно. Предметами позовів по вказаній справі було визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя, розділ спільної сумісної власності шляхом визнання за позивачем права введення в експлуатацію та подальшу реєстрацію на ? частину виділену в натурі житлового будинку, визнання за ОСОБА_3 права особистої приватної власності на весь будинок.

Враховуючи, що вищезазначене рішення суду апеляційної інстанції, яке набрало законної сили, було ухвалено з приводу спору про інший предмет та з інших підстав, клопотання про закриття провадження по цій справі не підлягає до задоволення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження по справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Полонець