Постановление суда № 45041264, 16.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1088/К/15

У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанк на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-будівельна компанія АПЕКС, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанкбула залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.295 ЦПК України.

Частина 1 ст.121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу та надає строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, ухвали.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 30 квітня 2015 року (а.с.26) про залишення апеляційної скарги без руху представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанкотримав 12 травня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з особистим підписом представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанк. (а.с.28)

Проте, з урахуванням положень ч.1 ст.121 ЦПК України у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу копії ухвали, представником позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанкна теперішній час недоліки у апеляційній скарзі не усунуто.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обовязку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У X В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства УкрСиббанк на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 квітня 2015 рокувважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.І. Чорнобук