Постановление суда № 45040145, 13.02.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" лютого 2014 р.

Справа № 921/319/13-г/1

УХВАЛА

Суддя Чопко Ю.О., розглянувши скаргу № 491/01 від 10.02.2014р. Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, на постанову Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ВП № 37968519 від 29.07.2013р. повертає скаргу і додані до неї матеріали у зв’язку з наступним.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.04.2013р. у справі № 921/319/13-г/1 стягнуто з Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхова експлуатаційна дільниця", вул. Тролейбусна, 7А, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 31548696) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Професіонал" вул. Д.Лук'яновича, 8, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 33011920) – 109 960 грн.00 коп. (сто дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 00 коп. боргу та 2 199 (дві тисячі сто дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп. в повернення судового збору.

На виконання рішення, 07.05.2013р. видано наказ про примусове виконання.

10.02.2014р. Тернопільська міська рада звернулася з скаргою №491/01 на постанову Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ВП № 37968519 від 29.07.2013р.

У відповідності до ст. 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Із матеріалів справи вбачається, що Тернопільська міська рада не є стороною у справі.

У відповідності до п. 9.8. постанови пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р., за змістом частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" і частини першої статті 1212 ГПК розгляду господарським судом підлягають ті скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, які подано прокурором або сторонами виконавчого провадження (стягувачем чи боржником), відкритого на підставі виданого господарським судом виконавчого документа; скарги ж, подані іншими, крім зазначених, особами розгляду в господарських судах не підлягають.

Окрім того, згідно п. 9.9. згаданої постанови, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК.

Таким чином, у разі звернення до суду із скаргою на дії ДВС, заявником мають бути дотримані вимоги ст. 54 ГПК України, тобто скарга повинна містити докази надіслання скарги іншій стороні.

Як вбачається із поданої скарги, остання не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, ч. 3 ст. 85 Закону України "Про виконавче прошаче провадження", зокрема, не зазначено назви стягувача та його місцезнаходження, а також заявником не надано доказів направлення скарги стягувачу – Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Професіонал".

У зв’язку з наведеним, подана скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Повернути скаргу № 491/01 від 10.02.2013р. Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, на постанову Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ВП № 37968519 від 29.07.2013р..

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Ю.О. Чопко

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.