№ 45037865, 29.08.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2370/13-п

Справа № 3/226/360/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 6 січня 1956 року в м.Димитров Донецької області, громадянка України, працює продавцем у ПП «Свистунова», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Донецька область м.Димитров вул..Постишева, буд. 71,

за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

30 липня 2013 року о 17.00 год. у магазині ПП Свистунова в м.Димитров Донецької області, на робочому місці, ОСОБА_1 торгувала тютюновими виробами без ліцензії та без марок акцизного збору, порушивши правила торгівлі тютюновими виробами. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 156 КУпАП.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ДО № 100932 від 31.07.2013 року.

До суду ОСОБА_1 не зявилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду від неї не надходило.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: торгувала тютюновими виробами без наявності ліцензії та без марок акцизного збору.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 долученими до матеріалів адміністративної справи, протоколом огляду та вилучення предметів торгівлі, які передані до суду у кількості 77 пачок сигарет: а саме: 4 пачки «Кемел», 6 пачок «Парламент», 7 пачок «Монте Карло», 6 пачок «Бонд», 8 пачок «Честерфілд», 5 пачок «Вінстон», 3 пачки «Магна», 2 пачки «Тройка», 7 пачок «Прилуки», 4 пачки «Стайл», 7 пачок «ОСОБА_2 короля», 9 пачок «Дукат», 9 пачок «Козак».

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-36, 156 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31113106700034 отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016, з конфіскацією на користь держави тютюнових виробів, а саме: 4 пачки «Кемел», 6 пачок «Парламент», 7 пачок «Монте Карло», 6 пачок «Бонд», 8 пачок «Честерфілд», 5 пачок «Вінстон», 3 пачки «Магна», 2 пачки «Тройка», 7 пачок «Прилуки», 4 пачки «Стайл», 7 пачок «ОСОБА_2 короля», 9 пачок «Дукат», 9 пачок «Козак».

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ.В.Петунін