Постановление суда № 45029291, 15.06.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2159/15-ц

Провадження №: 2-с/332/11/15

У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє від себе особисто та від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування судового наказу від 22.05.2015р. по справі № 2-н-332/378/15, виданого за заявою концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

22.05.2015 року судом було видано судовий наказ про заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

05.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, яка діє від себе особисто та від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ у звязку з тим, що вона борг не визнає, оскільки між ними та концерном «Міські теплові мережі» не укладений договір про надання послуг, вартість та кількість наданих послуг між сторонами не узгоджена.

Заява про скасування судового наказу подана в передбачений статтею 105 ЦПК України строк, тому заява була прийнята до розгляду, та судом відкрито провадження по справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, яка діє від себе особисто та від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили, в заяві про скасування судового наказу зазначили прохання про розгляд справи без них.

Представник концерну «Міські теплові мережі» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без них.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали по справі, судом встановлено, що дійсно між сторонами не укладений договір про надання послуг, тому за відсутності договору неможливо встановити правовідносини сторін і зобовязання, які випливають з них.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору.

Стосовно інших вимог заявника суд вважає за необхідне зазначити, що прийняття інших ухвал не передбачено ч.8 ст.105-1 ЦПК України, згідно якої, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210, 295 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє від себе особисто та від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування судового наказу від 22.05.2015р. по справі № 2-н-332/378/15, виданого за заявою концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити.

Судовий наказ від 22.05.2015р. по справі № 2-н-332/378/15, виданий за заявою концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 скасувати.

Роз'яснити концерну «Міські теплові мережі», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік