Постановление суда № 45025596, 15.06.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 червня 2015 р.Справа № 820/812/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2015р. по справі № 820/812/15

за позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2015р. задоволено позов Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

11.06.2015 року від відповідача надійшла заява в порядку усунення недоліків разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн., як за подання апеляційної скарги на позов немайнового характеру.

Разом з тим, ухвалою суду від 13.05.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та роз'яснено відповідачу, що йому необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 913,50 грн., оскільки зазначений позов є позовом майнового характеру, а відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Суд зазначає, що згідно з листом Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року №165/11/13-12 "Щодо адміністративних позовів майнового характеру" адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Враховуючи викладене, звернені до суду вимоги про стягнення податкового боргу мають наслідком зміну складу майна відповідача, а тому є майновими.

Прохання відповідача звільнити його від сплати судового збору у сумі, що перевищує суму у розмірі 36,54 грн., суд не приймає до уваги, оскільки ним не надано жодних доказів на підтвердження скрутного майнового стану.

Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що недоліки поданої апеляційної скарги відповідачем не усунені.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2015р. по справі № 820/812/15 за позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бершов Г.Є.