Постановление суда № 45024544, 16.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2015 р. Справа № 917/662/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3329 П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 23 квітня 2015 у справі № 917/662/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія", м. Львів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія "Будпостач", м. Полтава,

про стягнення 258482,44грн.

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ТОВ "Торгово-промислова компанія" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ "Торгово-будівельна компанія "Будпостач", в якому просила стягнути з відповідача заборгоованість за договором поставки будівельних матеріалів №04/14/П/16 від 11.09.2014 р. у розмірі 258482,44 грн., з них: 109825,03 гривень - сума основного боргу; 12474.92 грн. - сума пені; 1308,87грн. - три відсотки річних; 11869,59грн. - інфляційні втрати; 2196,50 гривень - штраф, передбачений договором; 120807,53 грн. - сума доплати у зв'язку із корегуванням цін.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23 квітня 2015 у справі №917/662/15 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 23 квітня 2015 у справі №917/662/15 частково і прийняти нове рішення, яким стягнути з ТОВ "Торгово-будівельна компанія "Будпостач" на користь ТОВ "Торгово-промислова компанія" 109825,03 грн. суми основного боргу, 12474,92 грн. суми пені, 1308,87 грн. трьох відсотків річних, 11869,59 грн. інфляційних втрат, 2196,50 грн. штрафу, 45864,03 грн. суми доплати у зв’язку із корегуванням ціни на дату оплати та 3670,78 грн. судового збору.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді - доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.