ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"15" червня 2015 р. Справа № 920/506/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.
при секретарі Довбиш А.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, (довіреність б/н від 05.01.2015 р.);
відповідача ОСОБА_2, (довіреність б/н від 13.07.2012 р.);
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№3007С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 22.05.2014р. у справі №920/506/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Горобина, м. Суми
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми
про стягнення 5090,47 грн.
ВСТАНОВИЛА:
В березні 2014 року позивач, ТОВ Горобина, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача, ФОП ОСОБА_3, 4122,93 грн. основного боргу, 318,65 грн. пені, 61,67 грн. 3% річних (з урахування заяви про зменшення позовних вимог) та судові витрати.
Рішенням господарського суду Сумської області від 22.05.2014р. у справі №920/506/14 (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Горобина, м. Суми 4122,93 грн. основного боргу, 318,65 грн. пені, 61,67 грн. 3% річних, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 22.05.2014р. у справі №920/506/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ Горобина в задоволенні позову.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суд від 21.05.2015 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 15.06.2015 року.
Представник позивача у відзиві на апеляційну скаргу відповідача (вх.№9353 від 15.06.2015 року) та в судовому засіданні не погоджується з доводами відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти для проведення сторонами звірки взаєморозрахунків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2015 року о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №132.
2. Відповідачу надати рахунки, які були виставлені позивачем і на які є посилання в квитанціях, доданих до апеляційної скарги.
3. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків, для чого відповідачу зявитися до позивача з відповідними документами. Акт звірки надати суду в судовому засіданні.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями та документальними обґрунтуваннями своїх позицій по суті спору. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Тихий П.В.
Судебное решение № 45024535, Харківський апеляційний господарський суд было принято 15.06.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 920/506/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: