войти
РУС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"11" червня 2015 р. Справа №911/298/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Імпекс Дістрібьюшн» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2014 року (суддя Лилака Т.Д.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізобуд»
про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізобуд»
до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»
Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»
про визнання недійсним іпотечного договору,-
за участю представників сторін: не викликалися
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ «Ізобуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідач свою чергу звернувся до позивача та ПАТ «Кредитпромбанк» із зустрічним позовом про визнання недійсним іпотечного договору.
Рішенням Господарського суду Київської області від 17.04.2014 року в задоволенні первісних позовних вимог було відмовлено. Зустрічний позов був задоволений. Визнаний недійсним іпотечний договір від 16.05.2008 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач за первісним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вказує, що рішення є незаконним, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, а тому просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги за первісним позовом задовольнити в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 17.04.2014 року у справі № 911/298/14 скасовано, постановлене нове, яким первісний позов задоволений, а в задоволені зустрічного позову відмовлено.
Як вбачається із поданої заяви в резолютивній частині постанови містяться описки, а саме зазначено: «офісно-торгові приміщення загальною площею 957,10 кв.м., а саме:
офісно-торгове приміщення № 1 поверх 1 загальна площа 325,00 кв.м.
офісно-торгове приміщення № 1 поверх 1 загальна площа 139,00 кв. м.
офісно-торгове приміщення № 1 поверх 1 загальна площа 325,30 кв. м.
офісно-торгове приміщення № 1 поверх 1 загальна площа 167,80 кв.м.», в той час як має бути:
офісно-торгові приміщення загальною площею 957,10 кв.м., а саме:
офісно-торгове приміщення № 1 поверх 1 загальна площа 325,00 кв.м.
офісно-торгове приміщення № 2 поверх 1 загальна площа 139,00 кв. м.
офісно-торгове приміщення № 3 поверх 1 загальна площа 325,30 кв. м.
офісно-торгове приміщення № 4 поверх 1 загальна площа 167,80 кв.м.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Колегія суддів, вивчивши подану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню, а вказана описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, яка міститься в постанові суду від 01.07.2014, а саме у резолютивній частині постанови читати: офісно-торгові приміщення загальною площею 957,10 кв.м., а саме:
офісно-торгове приміщення № 1 поверх 1 загальна площа 325,00 кв.м.
офісно-торгове приміщення № 2 поверх 1 загальна площа 139,00 кв. м.
офісно-торгове приміщення № 3 поверх 1 загальна площа 325,30 кв. м.
офісно-торгове приміщення № 4 поверх 1 загальна площа 167,80 кв.м.
замість:
офісно-торгові приміщення загальною площею 957,10 кв.м., а саме:
офісно-торгове приміщення № 1 поверх 1 загальна площа 325,00 кв.м.
офісно-торгове приміщення № 1 поверх 1 загальна площа 139,00 кв. м.
офісно-торгове приміщення № 1 поверх 1 загальна площа 325,30 кв. м.
офісно-торгове приміщення № 1 поверх 1 загальна площа 167,80 кв.м.
Головуючий суддяВ.В. Шапран
СуддіВ.В. Андрієнко
С.І. Буравльов
Судебное решение № 45024385, Київський апеляційний господарський суд было принято 11.06.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 911/298/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome