Постановление суда № 45022313, 07.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 травня 2015 р. Справа № 805/722/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про виправлення описки

в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про розстрочення постанови суду

від 09.04.2015 року

у справі № 805/722/15-а

за адміністративним позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.03.2015 року у справі № 805/722/15-а задоволена позовна заява Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 18834 грн. 62 коп.

Ухвалою від 09.04.2015 року задоволена заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.03.2015 року у справі № 805/722/15-а за позовною заявою Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 18834 грн. 62 коп.

В описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 09.04.2015 року допущена описка, яка не впливає на розгляд справи по суті, а саме, в тексті ухвали та в резолютивній частині ухвали невірно вказаний період розстрочення, замість «з травня 2015 року по квітень 2017 року», зазначено «з травня 2015 року по березень 2016 року».

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 09.04.2015 року, в якій він просить вказати вірний період розстрочення виконання постанови.

Представники сторін у судове не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за участю їх представників не надали.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду про розстрочення виконання постанови від 09.04.2015 року та зазначити вірний період розстрочення, а саме «з травня 2015 року по квітень 2017 року», замість «з травня 2015 року по березень 2016 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку ухвалі від 09.04.2015 року про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.03.2015 року у справі № 805/722/15-а за позовною заявою Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 18834 грн. 62 коп.

В описовій та резолютивній частинах ухвали від 09.04.2015 року про розстрочення постанови вважати вірним період на який надана розстрочка «з травня 2015 року по квітень 2017 року».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду за результатами розгляду заяви про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.