Постановление суда № 45017619, 30.03.2015, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10558/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді - Павленко О.О.

при секретарі - Сидоренко Т.А.

за участю прокурора - Гафінець О.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву обвинуваченої про відвід прокурора у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 12013110070000241, яке надійшло до суду 14.08.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 191 КК України.

30.03.2015 року в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила відвід прокурора на підставі стст 2, 36, п 3 ч 1 ст 77, ст 80 КПК України, мотивуючи тим, що прокурор не обізнаний в справі, не володіє відомостями по справі, грубо порушує покладені на нього обов'язки, всупереч інтересам служби переслідує власні мотиви та зацікавлений у засудженні невинуватої особи, має низьку кваліфікацію прокурора, як державний обвинувач нездатний чітко і неупереджено встановити дійсну наявність фактів та обставин у справі, зацікавлений в результаті розгляду справи для отримання подяки від ТОВ «Оптек» та для подальшого кар'єрного росту, проходив практику під час розгляду справи у судді Подільського районного суду м. Києва Зубця Ю.Г. у 2012 році.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України прокурор зобов'язаний заявити самовідвід.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти заяви, думку захисника, який підтримав заяву обвинуваченої про відвід прокурора, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, а доводи, оголошені в заяві не відповідають вимогам ст. 77 КПК України.

При цьому оцінку порушенням, які на думку обвинуваченої були допущені під час досудового розслідування, судового слідства під час дослідження документів, надання доказів, суд вправі дати лише в ході винесення кінцевого рішення під час їх оцінки в нарадчій кімнаті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлений відвід є не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви обвинуваченої про відвід прокурора - відмовити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.191 КК України продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.