Постановление суда № 45016631, 11.12.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11130/14-ц

Категорія 24

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

за участю секретаря - Шабатин Н. А., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи - ОСОБА_1 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення суми страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних збитків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», третя особа - ОСОБА_1, про стягнення суми страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2014 р. провадження у справі за первісним позовом було відкрито.

10.12.2014 року третя особа звернулась до суду з самостійними вимогами на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_2 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», третя особа - ОСОБА_1, про стягнення суми страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних збитків.

Згідно ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 Постанови від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст. ст. 123-126, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позов третьої особи ОСОБА_1 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення суми страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних збитків, об'єднавши його з позовом ОСОБА_2 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», третя особа - ОСОБА_1, про стягнення суми страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних збитків в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк