Постановление суда № 45007510, 14.05.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/707/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва, Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду після скасування Апеляційним судом міста Києва ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2015р. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором.

Звертаючись до суду з зазначеним позовом позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 219106,52 дол. США та судові витрати.

Таким чином, позовні вимоги полягають у стягненні боргу за договором, які не підпадають під дію положень ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності та під дію положень ст. 110 ЦПК України щодо альтернативної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як убачається з довідок адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, одержаних судом 13.05.2015р.: відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до адміністративної території Дніпровського району м. Києва; відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що відноситься до адміністративної території Подільського району м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи, що позов ОСОБА_2 територіально не підсудний Дніпровському районного суду м. Києва, він підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до п. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" від 01.11.2011 року, сплачені суми судового збору повертаються за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

При подачі зазначеної позовної заяви представником позивача ОСОБА_5 був сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн., що підтверджується квитанцією № 9308 від 25 грудня 2014 року, який підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 109, ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання одного з відповідачів за вибором позивача.

Повернути ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 3654,00 грн., сплачений за квитанцією № 9308 від 25 грудня 2014 року на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, ЄДРПОУ 38012871.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: