Постановление суда № 45007253, 12.03.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/30325/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі Сазоновій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою в якій просять: стягнути з ОСОБА_1 витрати на ремонт та відновлення автомобіля в сумі 19545,43грн, вартість проведеного дослідження в сумі 600,00грн. на користь ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000,00грн. на користь ОСОБА_3

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з його хворобою.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заву, в якій заперечували проти зупинення провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

До заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі долучено довідку № 8/2015 КНП "Консультативно-діагностичний центр дитячий центр Дніпровського району м. Києва" від 12.02.2015р. про тимчасову непрацездатність, згідно якої ОСОБА_1 встановлено діагноз: інфекційний мононуклеоз, станом на 03.03.2015р. продовжує хворіти.

Разом з тим, зазначена довідка не містить жодних відомостей стосовно продовження хвороби за період з 03.03.2015р. та того, що дане захворювання виключає можливість явки відповідача в судове засідання протягом тривалого часу.

Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.02.2015р. до участі у справі як співвідповідача було залучено ОСОБА_4 - батька неповнолітнього ОСОБА_1, який може представляти інтереси сина в суді.

З наведеного суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 202, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя