Решение № 4500596, 02.04.2008, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

№ 2-393/08p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2000 року та 08.04.2006 року між Красноградським комунальним підприємством „Водоканал" і ОСОБА_1. були укладені договори про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно яких ОСОБА_1 зобов"язувалася своєчасно сплачувати за надані послуги, але вона цього обов'язку не виконує, в зв"язку з чим станом на 01.02.2008 року виникла заборгованість, яка складає 284 гривні 35 копійок.

ККП „Водоканал" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги, так як незважаючи на попередження на даний час заборгованість ОСОБА_1. добровільно не погашена.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 284 гривні 35 копійок та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.

Згідно ст. ст. 526, 623 ЦК зобов'язання повинні виконуватися належним чином, а разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов піддягає задоволенню, так як він підтверджується копіями договорів між сторонами про надання послуг з водопостачання і водовідведення (а.с. 3-5), витягом з річної картки абонента про суму заборгованості (а.с. 6).

В зв"язку з тим, що рішенням Красноградської міської ради від 27.12.2007 року позивачу відстрочено сплату державного мита за подання позовної заяви до суду (а.с. 7), то згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір - державне мито в сумі 51 гривна, а на користь позивача, сплачені позивачем при поданні позову до суду, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Красноградського комунального підприємства „Водоканал" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 1951 року народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, на користь Красноградського комунального підприємства «Водоканал» 284

(двісті вісімдесят чотири) гривні 35 копійок заборгованості за водопостачання та водовідведення та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень на р\р 260085322, ХОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 350589, код 05466186 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна на р/р 31410537700301, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача - 24134389, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в п"ятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.