Решение № 4500540, 04.04.2008, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

№ 2-366/08

РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2008 року Красноградський райсуд Харківської області в складі:

головуючої - судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноградської міської ради Харківської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Красноградської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно у вигляді: „Е" - літньої кухні та „Ж" - гаражу по АДРЕСА_1

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду, що їй на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Літом 2002 року вона самочинно, без відповідного рішення Красноградської міської ради та без дозволу побудувала на території свого домоволодіння Е -літню кухню розміром 3.40x5.40 м та Ж-гараж розміром 4.10x5.40 м. Самочинно збудовані літня кухня та гараж на виділеній їй земельній ділянці не порушують права інших осіб. Вона в повній мірі користується вказаним самочинно збудованим нерухомим майном, володіє ним, але немає правовстановлюючого документа на це нерухоме майно. У зв'язку з вище викладеним просила визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно у вигляді: літньої кухні-Е та гаражу-Ж по АДРЕСА_1.

Представник Красноградської міської ради в судове засідання не з'явився, від міської ради надійшов відзив на позов в якому вони проти визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно у вигляді літньої кухні „Е" та гаражу „Ж" по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 не заперечують за умови правильно сплаченого державного мита. Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд находить позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 376 ЦК України передбачає, що житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

Особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна без належного дозволу, не набуває права власності на нього.

На вимогу власника /користувача/ земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові документи:

- копія паспорту \а.с. 4\;

· довідка КПТІ „Інвентаризатор" з якої видно, що по АДРЕСА_1 дійсно побудовано самочинно Е - літня кухня та Ж- гараж \а.с. 5\;

· копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний ) будинок станом на 18.02.2008 року, яким підтверджується, що на території домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 побудовано самочинно літня кухня розміром 3.4x5.40 м та гараж розміром 4.10x5.40 м. \а.с. 6-7\;

· копія договору довічного утримання від 16.06.2001 року, за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передали у власність ОСОБА_1житловий будинок з надвірними будовами на присадибній земельній ділянці, належній Дослідній станції по АДРЕСА_1 \а.с. 8-9\;

· копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 \а.с. 10\.

Таким чином, виходячи із пояснень позивачки і вище приведених письмових доказів, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно у вигляді „Е" - літньої кухні та „Ж" - гаражу по АДРЕСА_1, так як вона здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці наданій їй в законному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376, ЦК України , 3, 4, 57-60 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  право власності на самочинно збудоване нерухоме майно у вигляді „Е" - літньої кухні розміром 3.40x5.40 м та „Ж" - гаражу розміром 4.10x5.40 м по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн. 08 коп. на р/р 31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача - 24134389, банк одержувача -ГУДКУ в Харківській області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.