Постановление суда № 44998640, 11.06.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К.І. розглянула справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (далі ПАТ Банк Фінанси та Кредит) про повернення депозитного вкладу і процентів на нього, за апеляційною скаргою ПАТ Банк Фінанси та Кредит на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1

З ПАТ Банк Фінанси та Кредит на користь ОСОБА_1 стягнуто банківський строковий вклад (депозит) Стандарт від 13 травня 2014 року в сумі 20000 дол.США та нараховані проценти в сумі 1550,54 дол.США.

Вирішено питання про стягнення з ПАТ Банк Фінанси та Кредит на користь держави судового збору в сумі 3654 грн.

ПАТ Банк Фінанси та Кредит подало на рішення суду апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки в порушення вимог ст.295 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Чернівецького апеляційного суду від 20 травня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху через несплату судового збору в сумі 1827 грн., із встановленням строку для виправлення недоліків апеляційної скарги - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як видно із поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали ПАТ Банк Фінанси та кредит вручена 25 травня 2015 року.

Станом на 12 червня 2015 року квитанція про сплату судового збору від публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до апеляційного суду не надійшла.

За таких обставин ПАТ Банк Фінанси та кредит не виконало вимог част.6 ст.295 ЦПК України та ухвали судді апеляційного суду від 20 травня 2015 року, судовий збір не сплатило.

Відповідно до част.2 ст.121, част.2 ст.297 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали судді про усунення недоліків апеляційної скарги у визначений ним строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Провадж. №22-ц/794/861/15 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_2

Категорія: 19/ 27 Доповідач: Заводян К.І.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 квітня 2015 року повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя К.І. Заводян

Відповідає оригіналу: