Решение № 44988998, 23.09.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/583/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі - Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького монтажного управління Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про відшкодування заборгованості із витрат на відрядження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, де вказав, працював в Хмельницькому монтажному управлінні Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» Під час виконання трудових обов'язків у 2011 року та 2012 року був у відрядженнні, однак йому не було проведено виплати на такі у розмірі 3 500 гривні, що підтверджується довідкою за № 48 від 07.08.2013 року.

В зв'язку з чим, ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідача його користь заборгованість по сплаті витрат на відрядження у вищевказаному розмірі, посилаючись на те, що підприємством до цього часу йому не проведено виплату витрат на відрядження на загальну суму 3 500 гривні.

В судове засідання позивач не з?явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача також в судове засідання не зявився та подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем який станом на 07.08.2013 року заборгував йому 3500 гривні, відрядних виплат за 2011 -2012 роки.

Ст. 121 КЗпП України передбачено, що працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв`язку із службовим відрядженням. Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад, витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-214 , 215, 224 ЦПК України, ст. 121 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Хмельницького монтажного управління Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» 30100, м. Нетішин, а/с 59, КОД ЄДРПОУ 21339518, свід. №100091993, ІПН 001209820392 р/р № 2600052412690 МФО 315405 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 заборгованість із витрат на відрядження за 2011-2012 роки, в сумі 3 500 гривні.

Стягнути з Хмельницького монтажного управління Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» 30100, м. Нетішин, а/с 59, КОД ЄДРПОУ 21339518, свід. №100091993, ІПН 001209820392 р/р № 2600052412690 МФО 315405 на користь держави судовий збір, в розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя Стасюк Р.М.

Рішення набрало законної сили 03.10.2014 року.