№ 44982848, 10.09.2014, Апеляційний суд Херсонської області

10.09.2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/791/244/14 Головуючий у І інстанції: Сапронова Л.В.

Доповідач: Коровайко О.І.

ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2014 року суддя апеляційного суду Херсонської області Коровайко О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.06.2014 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.172-7 КУпАП щодо нього, -

В С Т А Н О В И В:

цією постановою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850(вісімсот п'ятдесят) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 у своєму клопотанні просить поновити строк, посилаючись на те, що не мав змоги подати апеляційну скаргу в строки передбачені законодавством з особистих причин.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, оскільки причини, через які апелянт пропустив цей строк, являються неповажними.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів із дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 в нього не наведено переконливих доводів про поважність причин пропуску апеляційного строку на оскарження постанови. Що стосується посилання апелянта на те, що строки на оскарження він пропустив з особистих причин не ґрунтується на законі.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.80).

Суд першої інстанції розглянув справу про адміністративне правопорушення за ст. 172-7 КУпАП щодо ОСОБА_1 у його присутності, якому відповідно до розписки(а.с.86) своєчасно вручено копію постанови.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 не навів жодних переконливих доводів про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови судді від 11 червня 2014 року щодо нього.

Будь-яких доказів про те, що він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд постанови - не надав, і тим самим пропустив строк без поважних причин.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.06.2014 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 172-7 КУпАП щодо нього - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Коровайко О.І.