№ 44980997, 03.03.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1389/15-п

Пров. №3-в/668/2/15

03.03.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона винесено постанову про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил передбачених ст. 472 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 29400 грн. з конфіскацією предметів правопорушення..

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення в частині сплати штрафу посилаючись на ст.. 373 ЦПК та ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження».

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява містить ряд недоліків, що утруднюють її розгляд.

Згідно ст. 487 МК провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Заява про відстрочку виконання рішення подана до суду має бути підписана заявником.

Положеннями ст..ст. 539-540 МК України визначено порядок виконання постанови суду про накладення штрафу. Відповідно до яких особа має строк для добровільної сплати штрафу, і лише після його спливу постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

В свою чергу згідно ст.. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» особа має право звернутися до суду заявою про відстрочення виконання рішення лише після відкриття виконавчого провадження, тобто після надходження виконавчого документу до ВДВС.

У зв»язку з чим, вказана заява не може бути прийнята до провадження та має бути повернута, оскільки вищевказані недоліки перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст. 487 , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1