Судебный приказ № 44980343, 13.01.2011, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-н-8/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

13 січня 2011 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг № 1 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг № 1 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 136 гривень 41 копійка, донарахування у звязку з інфляцією на суму 5 гривень 95 копійок та 3% річних на суму 1 гривня 59 копійок.

Згідно зі ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Із поданої заяви про видачу судового наказу, вбачається, що стягувач ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг № 1 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» просить стягнути з боржника ОСОБА_1. заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 136 гривень 41 копійка, донарахування у звязку з інфляцією на суму 5 гривень 95 копійок та 3% річних на суму 1 гривня 59 копійок.

Тобто, вказана вище вимога входить в перелік вимог, зазначених в ст. 96 ЦПК України, за якими може бути видано судовий наказ.

Враховуючи вищенаведене, вважаю що заява ВАТ «Укртелеком» обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України,

НАКАЗУЮ :

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг № 1 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» м. Городище (вул. Миру, 81, м. Городище, Черкаської області, 19500, код ЄДРПОУ 01181877, р/р 26007147, МФО 354411 ЧОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль») - 143 (сто сорок три) гривні 95 копійок, з яких: заборгованість за надані телекомунікаційні послуги - 136 (сто тридцять шість) гривень 41 копійка; донарахування у звязку з інфляцією на суму 5 (пять) гривень 95 копійок та 3% річних на суму 1 (одна) гривня 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг № 1 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» м. Городище (вул. Миру, 81, м. Городище, Черкаської області, 19500, код ЄДРПОУ 01181877, р/р 26007147, МФО 354411 ЧОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль») 55 (пятдесят пять) гривень 50 копійок судових витрат, з яких: державне мито в розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок та 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя:

ОСОБА_3