Судебный приказ № 44980307, 15.06.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-н-12/10

Провадження № -

СУДОВИЙ НАКАЗ

15 червня 2010 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Городищенського відділення Черкаської обласної дирекції, юридична адреса: м. Городище, вул. Миру, 81, інд. 19500 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 19500, ідентифікаційний код : НОМЕР_1, грошових коштів в сумі 9527 грн. 99 коп. заборгованості по кредитному договору від 12.02.2008р. .

У відповідності до ст. 96 ч. 1 п. 1 Цивільно-процесуального законодавства України судовий наказ видається, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Як вбачається із змісту кредитного договору від 12.02.2008р. за №354411/3706/0021-8 між заявником ВАТ (ПАТ) «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за умовами якого останньому відкрито картковий рахунок, випущено і надано платіжну картку та відкрито відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів, розмір кредитної лінії становив 10000,00грн., кредитна лінія відкривалася строком на 24 місяці, тобто до 11.02.2010р.. У порушення норм закону та умов договору боржник зобовязання по даному договору належним чином не виконував. І у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2, має заборгованість 9527,99 грн., яка складається з: - 8 215,00 грн. непогашена сума кредиту, - 1198,82 грн. несплачені проценти, - 114,17 грн. штраф за несвоєчасний платіж. Добровільно погасити заборгованість боржник не бажає.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки боржник не виконав умов договору, який укладався на визначений строк і закінчився 11.02.2010р., то в даному випадку між заявником та боржником відсутній спір про право, а діють норми наказного провадження, де зазначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги ст. 95 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, -

н а к а з у ю :

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код : НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 19500 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» юридична адреса : м. Київ, вул. Лескова, 9, інд. 01011, в особі Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» юридична адреса: вул. Гоголя, 224, м. Черкаси, 18000, р/р 29091558, МФО 354411, код ЄРДПОУ 21366225 нараховану, але не погашену заборгованість за умовами кредитного договору від 12.02.2008 року № 354411/3706/0021-8 в сумі 9 527 (девять тисяч пятсот двадцять сім) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код : НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 19500, судовий збір та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» юридична адреса: вул. Гоголя, 224, м. Черкаси, 18000, р/р 29091558, МФО 354411, код ЄРДПОУ 21366225 в розмірі 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. .

В разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування.

Суддя:

ОСОБА_3