Постановление суда № 44980267, 11.06.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/645/15-к

провадження № 1-кп/691/83/15

УХВАЛА

11 червня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 10 червня 2015 року по кримінальному провадженню №12015250110000261, судове провадження за №1-кп/691/83/15 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Городищенського районного суду перебувало кримінальне провадження №12015250110000261, судове провадження за №1-кп/691/83/15 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Городищенського районного суду від 10 червня 2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено відповідне покарання.

При друкуванні вироку, було допущено описку у мотивувальній частині вироку.

Встановивши дану описку, суд, за власною ініціативою прийняв рішення про необхідність виправлення допущеної описки з вирішенням питання у судовому засіданні.

Прокурор, обвинувачений, будучи повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з»явилися.

Суд, враховуючи вимоги ч.2 ст.379 КПК України, яка передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, приходить до висновку, що неявка прокурора та обвинуваченого не перешкоджає розглядати питання внесення виправлень, так як і не надійшло заперечень від учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при друкуванні вироку, де у мотивувальній частини вироку замість «злочинів середньої тяжкості» слід вірним зазначити «тяжких злочинів».

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Городищенського районного суду від 10 червня 2015 року по кримінальному провадженню №12015250110000261, судове провадження за №1-кп/691/83/15 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, де вказати вірним у мотивувальній частини вироку замість «злочинів середньої тяжкості» - «тяжких злочинів».

Про виправлення описки в ухвалі суду повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3