Решение № 4497961, 15.01.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

15 січня 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Тарасенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за позовом КП “Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,

в с т а н о в и в:

Позивач КП “Водоканал” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, вказавши, що відповідач мешкає в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, і тому, станом на 07.08.2008 року утворилась заборгованість в розмірі 919 грн. 85 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 919 грн. 85 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. - на користь держави. Представник позивача пояснив, що відповідач не зверталась до позивача з письмовими заявами з питання опломбування кранів чи відключення водопостачання, тому вважає доводи відповідача, викладені у письмовій заяві, необґрунтованими.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомила. У зв'язку з цим, суд, зі згоди позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги КП «Водоканал» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 20, 32 Закону України „Про житлово - комунальні послуги” N 1875-IV, 24.06.2004, ст.ст. 67-68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від 28.10.1999р. «Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення», збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводити окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал».

Відповідно до виписки з особового рахунку НОМЕР_1, заборгованість відповідача по оплаті за воду та послуги каналізації станом на 07.08.2008 року складає 919 грн. 85 коп.

Згідно довідки ЖЕД № 61 від 10.04.2007 року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована 1 особа - ОСОБА_1.

Суд не бере до уваги доводи відповідача, викладені у письмовій заяві, яка надійшла через канцелярію суду 12.12.2008 року, оскільки вони спростовуються поясненнями представника позивача та матеріалами справи. Крім того, відповідачем не надано суду доказів щодо звернення до КП «Водоканал» з питання опломбування кранів чи відключення водопостачання. Копії актів, наданих відповідачем не доводять суду, що відповідач не користується послугами, які надає КП «Водоканал», крім того акти, надані відповідачем не завірені печаткою та з них не вбачається можливим встановити контролер якої організації здійснила опломбування кранів.

 Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Водоканал» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі рішення Запорізької міської Ради № 16 від 13.06.2007р. «Про звільнення КП “Водоканал” від попередньої оплати державного мита», КП „Водоканал” звільнено від оплати державного мита (судового збору) при подачі позовів до суду про стягнення з наймачів (власників) квартир заборгованості по оплаті послуг послуги з водопостачання і каналізації, тому в порядку ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає сума судового збору у сумі 51 грн. у дохід держави.

КП „Водоканал”, як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених і документально підтверджених витрат, зокрема витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 257, 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал» (ОКПО 03327121 р/р 26002045720001, р\р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) заборгованість в розмірі 919 ( дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна