АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4316/15 Головуючий 1 інст. Задорожний М.І.
Справа 638/20377/14-ц Доповідач Кругова С.С.
Категорія: інші
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2015 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку), -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2015 року задоволено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою через поштове відділення 24 квітня 2015 року, тобто у строк передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
При цьому, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав, оскільки вона не відповідає вимогам ч.3 ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Всупереч вказаним положенням, апеляційна скарга не містить підпису особи, яка подала апеляційну скаргу.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2015 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та їй повернута.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя -
Судебное решение № 44979192, Апеляційний суд Харківської області было принято 14.05.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 638/20377/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: