Постановление суда № 44978678, 23.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження: № 22-ц-/790/3055/15 Головуючий: 1 інстанції

Справа: № 615/54/15-ц ОСОБА_1

Категорія: скарга на дії ВДВС Доповідач: Швецова Л.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4

Зобовязано зняти арешт, накладений на майно ОСОБА_3 постановою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 від 09.06.2011 року №26653885.

В апеляційній скарзі Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області ставиться питання про скасування зазначеної ухвали районного суду та постановлення по справі нової ухвали про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 в повному обсязі за її безпідставністю.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», не сплачено судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги.

Відповідно до п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

На 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Тобто, при подачі апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (пять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, що в разі несплати ним судового збору, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: